google-site-verification: google127473cb61e4b8c5.html

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА ПО ТЕЛ. 89093905725 

                 НА БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ "ФЕНИКС" 


 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ПО СЛЕДУЮЩИМ НАПРАВЛЕНИЯМ:


Банкротство граждан от 10 000 р.;

Сопровождение сделок от  5 000 р.;

Арбитраж, взыскание от 10 000 р.;

Уголовные дела от            15 000 р.;

Гражданство России от   15 000 р.;

Выезд адвоката от              7000 Р.;

Консультация адвоката     700 Р.;

Защита имущества от 20 000 Р.;

Розыск автомобилей от 20 000 Р.;

Гражданские дела от         10 000 р.;

Участие в тендерах от    5 000 р.; 

Регистрация ООО –              4000 р.;

Составление исков – от    1 500 р.;

Обжалование решений – от 1 500 р.;

Бухгалтер, ООО, ИП -от     5 000 р.;

Земельные споры от            15000 р.;

Защита прав потребителей -       0 р.;

Отмена судебного приказа - 1000 р.;

ЖАЛОБА НА ПРИСТАВА - 1 500 р.;

ЖАЛОБА НА КОЛЛЕКТОРА -     1 500 р.;

СНЯТИЕ/НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА - 5000 р.;

КРЕДИТ ДЛЯ БИЗНЕСА ДО 10 000 000 р.;

Юридическое сопровождение организаций от   5 000 р.;  

Досудебные и судебные экспертизы от 3 500 р.;

ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС – 3 500 р.;

Кадастровые работы;

АНТИКОЛЛЕКТОР - от 2000 р.;

РАСТОРЖЕНИЕ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА С БАНКОМ;

КУРЬЕРСКИЕ УСЛУГИ от 555 р.


________________________________


Бесплатная консультация юриста, адвоката по т. 89093905725.

     Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» - оказывают представительские и юридические услуги - составление и подача исков, ходатайств, жалоб, заявлений, претензий, представление интересов в мировых судах, судах общей юрисдикции, районных, арбитражных судах, составление договоров, регистрация ООО, подбор юридического адреса, получение и представление справок, и документов и т.д.

        Юристы и Адвокаты «Юридической консультации — Феникс» окажут юридические и представительские услуги Заказчику находящемуся в любой точке России в том числе и дистанционно. 

     При необходимости выезда к клиенту Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» для представления интересов клиента в суде, прокуратуре, полиции, налоговой инспекции, службы судебных приставов, росреестре, органах юстиции в иных государственных и частных организациях, Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» осуществляют выезд в любую точку России.

      Консультации и представление интересов в суде, а также ведение исполнительного производства по делам о защите прав потребителей, Юристами и Адвокатами «Юридической консультации Феникс» осуществляется полностью БЕСПЛАТНО, в том числе взыскание денежных средств, результатом чего является — поступление денежных средств на счет потребителя. К наиболее распространенным делам по защите прав потребителей относятся следующие судебные споры: затопление квартиры управляющей компанией, взыскание неустойки с недобросовестного застройщика, возврат некачественного автомобиля или товара продавцу, споры со страховыми компаниями.

      Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» профессионально, надежно, качественно, своевременно оказывают юридические услуги по следующим направлениям:

1. Арбитражные и судебные споры:

      Взыскание денежных средств с должников, составление исковых заявлений, представительство интересов суде и на стадии исполнительного производства, контроль исполнения решения суда и действий судебного пристава-исполнителя, вплоть до поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя, при необходимости по желанию клиента Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» заявляют ходатайство о наложении ареста на расчетные счета и имущество должника в целях обеспечения иска, что является залогом своевременного исполнения решения суда и достижения положительного результата для клиента;

2.ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА:

Имущественные и не имущественные споры.

  Признание права собственности, оспаривание сделок с недвижимостью — купли - продажи , дарения, ренты, залога, при необходимости по желанию клиента Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» заявляют ходатайство о наложении ареста на расчетные счета и имущество должника в целях обеспечения иска, что является залогом своевременного исполнения решения суда и достижения положительного результата для клиента.

        Также Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» представляют интересы по таким вопросам как: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами существует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, дела об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, дела о наследовании имущества и дела, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности; дела об определении порядка пользования имуществом.

Наследственные и судебные споры.

          Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» так же осуществляют составление исковых заявлений, заявлений о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство и представительство интересов клиента в суде и на стадии исполнительного производства по наследственным спорам — оспаривание завещания;

Получение жилья и земельных участков через суд.

          Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» осуществляют составление исковых заявлений и представительство интересов клиента в суде и на стадии исполнительного производства по искам к государственным органам об обязании предоставления жилых помещений и земельных участков льготным и иным категориям граждан;

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВЫПИСКИ из ЕГРН и ЕГРЮЛ.

       Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» в кратчайшие сроки не более 5 дней закажут и получат для Вас с последующей передачей Вам документов любым удобным для Вас способом (лично или посредством электронной или обычной почты) выписку из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и единого государственного реестра прав на имущество (ЕГРП). Услуга оказывается как для организаций, так и для физических лиц. Работаем по всей России.

Расторжение кредитного договора с банком или кредитной организацией без досрочной оплаты долга.

          Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» - профессионально осуществят представление Ваших интересов по требованиям банка об оплате кредита в случае просрочки или в случае требования сотрудников банка, сотрудников службы безопасности банка или коллекторов и колекторских агентств о досрочном погашении суммы кредита.

         Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» осуществляют ежедневное сопровождение при психологических атаках со стороны сотрудников банка, сотрудников службы безопасности банка, колекторских агентств, отменяем судебный приказ мирового судьи о взыскании суммы по кредитному договору, в мировом или районном суде уменьшаем сумму неустоек, пеней и штрафов до 70 % от общей суммы неустоек, пеней и штрафов.Сопровождаем дело о взыскании на стадии исполнения решения суда с минимальными финансовыми потерями для Вас.

          Из опыта можно сказать, что с момента обращения клиента к Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» до возбуждения исполнительного производства по взысканию с должника задолженности по кредиту — может пройти более трех лет, которые являются своеобразными кредитными каникулами для заемщика, что избавляет от ощущения долговой ямы, а впоследствии при расторжении кредитного договора банком или окончания срока действия кредитного договора или кредитной карты, может послужить основанием для применения последствий пропуска срока исковой давности (три года после окончания срока действия договора) и полного освобождения должника от каких-либо обязательств перед банком.

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, БАНКРОТСТВО ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

         Наряду с юридическим сопровождением заемщиков Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» осуществляют юридическое сопровождение процедуры банкротства юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В услугу по признанию граждан, организаций и индивидуальных предпринимателей банкротом входит сбор Юристами и Адвокатами «Юридической консультации Феникс» документов необходимых для признания гражданина, организации, предпринимателя банкротом, полное юридическое сопровождение всей процедура банкротства, вплоть до завершения процедуры банкротства, участие во всех судебных заседаниях в процессе процедуры банкротства и в смежных с процедурой банкротства судебных процессах в различных судебных инстанциях и судах.

Обжалование постановлений и вынесенных судебных решений.

      Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» - своевременно обжалуют или отменят вынесенное вступившее или не вступившее в законную силу постановление, решение суда, судебный приказ, заочное решение суда.

      Из опыта Юристов и Адвокатов «Юридической консультации Феникс» можно сказать что можно отменить решения, вступившие в законную силу 2 и 3 года назад.

3. ЗАЩИТА ПОТЕРПЕВШИХ В СУДЕ.

       Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» - гарантированно успешно защитят интересы потерпевших на стадии следствия и в суде по уголовным преступлениям от неправомерных действий подозреваемых, подсудимых, осужденных, с предъявлением гражданских исков о возмещении морального вреда потерпевшему, вреда причиненного преступлением и иных убытков. При необходимости по желанию клиента Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» заявляют ходатайство о наложении ареста на расчетные счета и имущество подозреваемого, подсудимого, осужденного в целях обеспечения иска, что является залогом своевременного исполнения решения суда и достижения положительного результата для клиента. Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» осуществляют юридическое сопровождение исполнительного производства, контроль исполнения решения суда и действий судебного пристава-исполнителя, вплоть до поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя.

4. Видео фиксация и сопровождение процедуры передачи денежных средств.

          Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» грамотно осуществят видео фиксацию и сопровождение передачи денежных средств, при продаже квартиры, получения денег в долг, возврате долга, получении/передачи компенсации. При передачи денежных средств осуществляется видео фиксация передачи денежных средств от одного лицу другому и составляется акт приема — передачи денежных средств, который закрепляется подписями сторон. Данная процедура гарантирует в случае возникновения претензий с одной из сторон по факту получения / передачи денежных средств наличие доказательств передачи / получения денежных средств каждой из сторон.

5. ДОПУСК СРО

       Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» - помогут оформить допуск саморегулируемой организации (СРО) для строительных организаций.

6. РЕГИСТРАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ООО

    Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» проконсультируют по вопросам регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО) и других форм юридических лиц, подготовят заявление о регистрации общества с ограниченной ответственностью в регистрационный центр Налоговой инспекции по форме Р13001 - "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании",составят протокол или решение о создании общества с ограниченной ответственностью, подготовят устав общества с ограниченной ответственностью, подберут ОКВЭДы (общероссийский классификатор внешнеэкономической деятельности), осуществят сопровождение при необходимости визита к нотариусу, сдадут и получатдокументы в регистрационный центр при Налоговой инспекции, подготовят и сдадут в ИФНС уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, изготовят печать зарегистрированной организации, быстро подберут юридический адрес в любом городе, во всех регионах для регистрации ООО и в течении 5 рабочих дней зарегистрируют Ваше ООО. Ликвидация ООО осуществляется в более длительные сроки.

    Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс» осуществляют бухгалтерское сопровождение организации — составление и подача документов в налоговую инспекцию, пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, представление интересов Заказчика в ИФНС, ПФР, ФСС, Минюсте и т.д. в том числе и по налоговым спорам с ИФНС, обжалование решений, постановлений ИФНС, ПФР, ФСС.

  Юристы и Адвокаты «Юридической консультации Феникс», оказывают квалифицированную юридическую помощь и по многим другим вопросам.

Работаем по всей России.

т. 8-909-390-57-25.

ЗВОНИТЕ — ПОМОЖЕМ !!!

Репортаж Верховный суд РФ 

Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессе

Автор: Алексей Малаховский

Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессеФото Право.Ru

Истец в гражданском деле попросил суд сделать для него копию протокола судебного заседания, но получил отказ. Председатель райсуда сослался на то, что инструкция Судебного департамента при Верховном суде, регулирующая выдачу таких документов, не предусматривает право получать эту копию сторонам в гражданском процессе. Тогда адвокат истца обратился в ВС с требованием признать частично недействующим спорный приказ Суддепа.

Копию протокола не получить

Осенью прошлого года Роман Русаков обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать деньги, которые ему задолжал В. Балдин (дело № 2-511/2017 (2-8558/2016;) ~ М-7520/2016). Дело слушалось долго, так как ответчик в процессе менял свою позицию. Тогда адвокат истца обратился в суд с просьбой предоставить копию протокола одного из первых заседаний по этому спору. Документ понадобился защитнику, чтобы точно установить первоначальную позицию, высказанную представителем должника. Однако председатель суда Андрей Малышев отказал адвокату Русакова выдавать копию протокола. Глава Фрунзенского райсуда в обоснование такого решения сослался на п. 7.12 и 12.6 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», которая утверждена приказом Судебного департамента при ВС от 29 апреля 2003 года № 36.

В п. 7.12 указано, что стороны по административным и уголовным делам могут попросить суд изготовить им копию протокола судебного заседания, но для участников гражданских дел такого права в этой норме не предусмотрено. А в п. 12.6 разъясняет, что снятые за свой счет копии с материалов судебного дела судом не заверяются. Тогда Русаков обратился в Верховный суд и попросил признать частично недействующими эти правовые положения приказа Суддепа, которые помешали представителю кредитора получить необходимый документ в заверенном виде.

Документ дадут только при наличии обоснования

На заседании в ВС другой адвокат истца Иван Панкратов указал, что участник гражданского процесса, конечно, может заявить ходатайство об изготовлении копии протокола судебного заседания, но у служителей Фемиды нет обязанности исполнить эту просьбу. Защитник объяснил, что они предлагали суду другой вариант выхода из сложившейся ситуации: «Мы были готовы сами скопировать этот документ, но в суде нам ответили, что в таком случае все равно нам его не заверяет, сославшись на п. 12.6 спорного приказа».

– Кто вообще должен разрешать подобное ходатайство? – сразу уточнил у представителя Суддепа Ольги Лобановой адвокат истца.

– Председатель суда. Просто в вашем случае защитник Русакова не указал, зачем ему нужна копия этого протокола, – попыталась объяснить ответчик.

– То есть можно только с определенной целью просить такой документ, – продолжил расспрос Панкратов.

– Да, эту просьбу надо обосновать, – подтвердила Лобанова.

Такой документ может быть не 3 страницы, а все 300 листов, добавил коллега Лобановой Андрей Шаров: «Представьте, что будет, если каждый участник дела захочет получить себе заверенный протокол, чтобы он лежал где-то дома у него на полочке». Панкратов в ответ на это заметил, что представители Суддепа вместо обсуждения предмета спора стали обсуждать вопрос целесообразности: «Об этом мы можем долго рассуждать».

Ответчик объяснил и причину того, почему в суде предупредили об отказе заверить ту копию, которую сделает сторона по делу сама: «Его подлинность было бы сложно проверить, а он должен быть идентичен с оригиналом вплоть до запятой».

Проблема решится новым законом

Представители Суддепа просили отказать в удовлетворении иска, а в своих объяснениях упирали на то, что запрета на изготовление протокола судебного заседания в гражданском процессе нет. По словам Лобановой, судьи могут копировать такой документ, применив аналогию закона с тем же УПК, который разрешает так делать. Такую возможность подтвердил и ВС в своем решении по делу № ГКПИ11-2096 от 31 января 2012 года.

Панкратов сказал, что они, обращаясь к руководству Фрунзенского райсуда, ссылались на это решение ВС, но все оказалось безрезультатно. Тогда Шаров стал настаивать на том, что истец в этом деле пытается оспорить законность конкретного решения председателя Фрунзенского райсуда Петербурга.

– Но вообще, что в судах творится. Один выдает ксерокопии, другой нет, – не выдержал председательствующий Николай Романенков.

– Я все же хочу уточнить, это обязанность суда изготовить и заверить копию протокола или вопрос усмотрения? – поинтересовалась прокурор Лариса Масалова.

– В гражданском процессе – усмотрение. Только суд может применять аналогию права и закона, – пояснил Шаров.  

Романенков спросил у Панкратова и о размере злосчастного документа, копию которого так и не удалось получить истцу. Адвокат заявителя сказал, что он не превышал трех листов.

Выслушав доводы всех сторон и позицию Масаловой, которая тоже поддержала мнение ответчика, суд удалился в совещательную комнату и спустя 15 минут огласил решение: в удовлетворении иска отказать. Однако судья Романенков тут же заметил, что в мотивировочной части решения ВС будет указано на возможность сторон в гражданском процессе получать копии материалов дела, в том числе и судебных протоколов по их просьбе. Служитель Фемиды отметил, что спорный пробел будет ликвидирован тем законопроектом, который анонсировался на последнем Пленуме ВС (см. "Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПК").

Без категории: Коллегия ВС по административным спорам
Тема: Суды и судьиГражданский процесс
Гос.орган: Судебный департамент при ВС РФ
Суд: Верховный суд РФФрунзенский районный суд ПетербургаКоллегия ВС РФ по административным делам
   
Разместить на:

 

 

 

Печать В блог Подписка

18+


Адвокат (лат. advocatus — от advoco — приглашаю) — лицо, профессией которого является оказание юридической помощи физическим лицам (гражданам, лицам без гражданства) и юридическим лицам (организациям), в том числе защита их интересов и прав в суде.

Юрист (от лат. jus или juris — право) (нем. Jurist): человек с
- юридическим образованием;
- правовед, учёный, изучающий право;
- практический деятель в области права.

В Российской Федерации юристом может быть лицо, получившее юридическое образование.

Рейтинг@Mail.ru

Контакт

Юрист — как сказал мне декан юридического факультета Волгоградской Академии МВД России, где я имел честь получать бесценные знания — это тот человек, который может найти «калиточку» в законе и эта калиточка, как показывает практика есть всегда, но не каждый юрист, про нее знает, хочет или может ее найти.

ЗАКОН

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
"Типовой кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации" от 26.04.2011г. № 79 ФЗ
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" (с изменениями от от 23.07.2013 N 218-ФЗ, от 23.07.2013 N 221-ФЗ, от 23.07.2013 N 245-ФЗ)
Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 02.07.2013 N 185-ФЗ )
Закон о статусе судей в Российской Федерации
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде
КОНСТИТУЦИЯ РФ
ОБРАЩЕНИЕ гражданина, представителя организации по фактам коррупционных правонарушений
Полномочия суда
ПОЛОЖЕНИЕ ПО СОЗДАНИЮ И СОПРОВОЖДЕНИЮ ОФИЦИАЛ. ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИК.РФ
Порядок обжалования судебных актов
Порядок обжалования судебных актов
Порядок ознакомления с материалами дела
Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда
Порядок предоставления информации по запросам
Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде
Порядок рассмотрения жалоб на дайствия (бездействие) судей, не связанных с рассмотрением конкретных дел ........
Порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) работников аппарата суда
Порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) судей, не связанных с рассмотрением конкретных дел ........
Порядок рассмотрения обращений по вопросам организации деятельности суда
Порядок рассмотрения обращений по вопросам организации деятельности суда
Порядок рассмотрения электронных обращений, поступающих на сайт суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 229 ОТ 21.06.2010 г. ОБ УТВЕРЖД. ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТР. СУДАМИ ОБЩ.ЮРИСД.ПОСТУПАЮЩИХ В ЭЛ.ФОРМЕ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН, ОРГАНИЗАЦИЙ,
ПРИКАЗ № 241 ОТ 11.12.2013 г. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА РАЗМЕЩЕНИЯ В ИНФОРМ.-ТЕЛЕКОМ. СЕТИ ИНТЕРНЕТ ИНФОРМАЦИИ О ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОБРАЩЕНИЯХ
ПРИКАЗ № 71 ОТ 20.04.2009 г. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕГЛАМЕНТА РАЗМЕЩЕНИЯ ИНФОРМ. О ДОЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ ОБЩ.ЮРИСДИКЦ. РФ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции
Семейный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа граждан к информации о деятельности судов в РФ"
Федеральный Конституционный Закон "О судебной системе Российской Федерации"
ФЗ № 149 ОТ 27.07.2006 г. ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ
ФЗ № 152 ОТ 27.07.2006 г. О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
ФЗ № 59 ОТ 02.05.2006 г. О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РФ
ФКЗ № 1 ОТ 07.02.2011 г. О СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РФ
Заявление в налоговый орган о возврате госпошлины
ЗАЯВЛЕНИЕ на отказ совершить нотариальное действие
Заявление о возврате документа, приобщенного к судебному делу
Заявление о возмещении расходов и выплате вознаграждения в связи с вызовом в суд
Заявление о выдаче дела для ознакомления
Заявление о выдаче копии постановления суда
Заявление о выдаче судебного приказа
Заявление о пересмотре заочного решения
Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам
Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
Заявление о приглашении адвоката к участию в деле
Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим
Заявление о признании гражданина дееспособным
Заявление о признании гражданина недееспособным
Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным
Заявление о признании утраченного документа недействительным
Заявление об обеспечении доказательств
Заявление об отводе участника процесса
Заявление об отложении разбирательства (приостановлении производства) по делу
Заявление об отмене ограничения дееспособности гражданина
Заявление об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера
Заявление об установлении неправильности записи акта гражданского состояния
Заявление об установлении факта нахождения на иждивении
Заявление об установлении факта признания отцовства
Заявление об установлении факта принятия наследства
Заявление об установлении факта регистрации рождения
Заявление об установлении факта родственных отношений
Заявление об установлении факта смерти
Заявление об утверждении мирового соглашения
Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка (детей)
Исковое заявление о взыскании долга по договору займа
Исковое заявление о взыскании средств на содержание внука (внучки)
Исковое заявление о взыскании средств на содержание дедушки (бабушки)
Исковое заявление о взыскании средств на содержание родителя
Исковое заявление о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества
Исковое заявление о возврате вклада и защите прав потребителя
Исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Исковое заявление о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений
Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации
Исковое заявление о лишении родительских прав и взыскании алиментов
Исковое заявление о признании брака недействительным
Исковое заявление о признании брачного договора полностью (частично) недействительным
Исковое заявление о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом
Исковое заявление о принудительном обмене жилого помещения
Исковое заявление о разделе жилого дома в натуре между собственниками
Исковое заявление о расторжении брака
Исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества
Исковое заявление об изменении долей собственников жилого дома
Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Исковое заявление об обмене недоброкачественного товара (о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы)
Исковое заявление об уменьшении размера алиментов
Исковое заявление об установлении отцовства и взыскания алиментов

ВС определил, что поможет восстановить срок обжалования

Автор: Ирина Кондратьева

ВС определил, что поможет восстановить срок обжалованияФото с сайта mayak.sbor.net

Что делать, если в судебном акте не разъяснено, как его обжаловать, а заявитель нарушил отведенный на это срок? В вопросе разобрался Верховный суд. Он разъяснил, имеет ли право заявитель восстановить пропущенный срок в такой ситуации на примере конкретного дела. А эксперты указали, какие еще причины для этого суд считает уважительными.

Неудачные обжалования

ООО «Русская финансовая компания» оштрафовали на 300 000 руб. за нарушение ч. 1 ст. 20.25 КоАП – фирма вовремя не оплатила административный штраф. Директор компании Елена Смирнова* решила, что штраф незаконный, и обжаловала постановление мирового судьи в Центральный районный суд города. Жалобу из райсуда, а затем и из облсуда Новосибирска вернули без рассмотрения, указав, что срок обжалования пропущен – в аргументах директора о том, что компания слишком поздно получила определение и не успела обжаловать его из-за отчетного периода, облсуд не увидел уважительной причины для опоздания. Когда Смирнова решила в очередной раз обжаловать отказ суда рассмотреть ее дело, возникла неразбериха с тем, куда именно надо обратиться. В постановлении облсуда об этом ничего не говорилось, и в результате глава фирмы ошиблась судом: вместо ВС, который был следующей инстанцией по делу, она повторно обратилась в облсуд Новосибирска. Пока выяснилась ошибка, срок на обжалование снова истёк.

Верховный суд нашёл уважительную причину

В Верховный суд Смирнова всё же обратилась: она настаивала, что процессуальный срок пропустила не по своей вине, а лишь из-за того, что судьи по ошибке не прописали в акте следующую инстанцию. Но как только этот вопрос прояснился, представитель Смирновой написала о проблеме в ВС, спустя еще 10 дней направив туда необходимые документы.

Проанализировав все обстоятельства, судья Сергей Никифоров пришел к выводу, что директор компании действительно намеревалась обжаловать определение в вышестоящую инстанцию вовремя и приняла к этому меры. "Фактически данный срок пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам", – говорится в определении ВС, который напомнил, что указывать в судебном акте вышестоящую инстанцию для оспаривания обязательно. Причины опоздания заявительницы в Верховном суде сочли уважительными и удовлетворили ходатайство о восстановлении срока.

Что поможет восстановить срок обжалования

В судебной практике выработан подход, в соответствии с которым срок на обжалование восстанавливается, если он пропущен по объективным и уважительным причинам, однако конкретный перечень таких обстоятельств КоАП не устанавливает. Под объективными причинами суды, как правило, понимают такие, которые не зависят от воли обжалующего лица, уточняет юрист «Хренов и Партнеры» Алексей Долгов. "Учитывая, что срок на обжалование постановлений исчисляется с даты вручения или получения копии, такие обстоятельства бывают крайне редко. Чтобы рассчитывать на восстановление пропущенного срока, необходимо привести суду убедительные аргументы и доказательства объективной невозможности соблюдения срока", – замечает он.

Отсутствие разъяснений о порядке обжалования и раньше помогало восстановить пропущенные сроки, указывает юрист и приводит в пример постановление ВС по делу 41-АД16-18. В деле индивидуальный предприниматель пропустил срок обжалования из-за того, что первоначально вместо суда общей юрисдикции обратился в арбитражный суд. "ВС указал на необходимость восстановления срока на обжалование, поскольку постановление по делу об административных правонарушениях в зависимости от обстоятельств может обжаловаться в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Отсутствие указания на то, в какой суд – арбитражный или общей юрисдикции – надо направить жалобу, по мнению ВС является основанием для восстановления процессуального срока", – напоминает Долгов.

Если в период обжалования заявитель внезапно тяжело заболел, это будет безусловным основанием для восстановления срока. Другая часто встречающаяся причина – направление постановления по ошибочному адресу или несоблюдение почтой порядка вручения корреспонденции, если из-за этого постановление не получили или получили с опозданием (см. определение ВС от 22 декабря 2016 г. 1-ААД16-2).

Репортаж Пленум ВС: Процессуальная революция 

Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПК

Автор: Евгения Ефименко

Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПКФото с сайта www.vsrf.ru

Судей арбитражных и гражданских судов освободят от обязанности составлять мотивированные решения по большинству дел. Больше половины таких споров будут рассматриваться в упрощенном порядке. Представителями смогут быть только дипломированные юристы. Стороны гражданского процесса будут сами следить за ходом дела с помощью сайта суда. Эти и другие новеллы, предложенные судейским сообществом, Пленум ВС предлагает возвести в статус закона.

Сегодня, 3 октября, Пленум Верховного суда обсудил и одобрил проекты изменений в процессуальные законы, которые должны существенно снизить нагрузку на суды, упростить и ускорить судебное разбирательство. Курс на такие изменения Пленум Верховного суда взял уже давно. Например, в апреле 2017-го он утвердил разъяснения, которые расширяют перечень дел для упрощенного производства (см. "Как это работает: правила упрощенного производства от Верховного суда"). Внести изменения предложили на 9-м Всероссийском съезде судей, рассказал на Пленуме зампред Верховного суда Василий Нечаев.

Поправки, которые обсуждались 3 октября, называет революционными партнер Dentons Роман Зайцев. По его мнению, они знаменуют конец этапа унификации правил арбитражных судов и судов общей юрисдикции после того, как ВС получил полномочия ВАС. Хотя в них в основном реализованы предложения судейского сообщества, в целом Зайцев оценивает проекты как прогрессивные. "Поправки в основном в интересах судей", – соглашается партнер юрфирмы "Кульков, Колотилов и партнеры" Олег Колотилов.

Фемида будет краткой

Большинство судебных решений «по умолчанию» будут содержать в себе только вводную часть и само решение без объяснения его мотивов, гласят поправки в АПК и ГПК. Отписывать все решения в подавляющем большинстве случаев бессмысленно, потому что часто иск подается лишь для того, чтобы "просудить" задолженность, а ответчик не возражает, объяснил Нечаев на Пленуме ВС. Например, это взыскание налоговых или коммунальных долгов, в которых мотивы судей не представляют никакого интереса ни для истца, ни для ответчика, ни для иных лиц, поделился Нечаев.

Читайте другие новости с Пленума:

Лебедев снял с повестки Пленума увеличение судебных пошлин

Пленум ВС вступился за бизнесменов в СИЗО


Пленум ВС предложил создать ведомственные больницы для судей и аппарата

Как гласит пояснительная записка к законопроекту, в 2014–2016 годы в апелляции и кассации обжаловалось всего 11,5% решений. А количество дел с 2014 года увеличилось на 23%. Согласно пояснительной записке, отменялось или изменялось всего порядка 2% решений, а значит, 98% остались неизменны (судебные приказы не в счет). Чаще всего стороны согласны с решениями, а значит, судья зря тратит время на их письменное обоснование. Как подсчитали авторы законопроекта, день работы судьи в суде общей юрисдикции обходится бюджету в 23 990 руб., а в арбитражном суде – в 25 210 руб.

По словам Зайцева, «сокращение» судебных решений – это, возможно, самое дискуссионное предложение, но ввиду статистики оно кажется юристу обоснованным. Оно гарантирует участникам судебных споров соблюдение базовых принципов процесса, полагает эксперт.

Полные судебные акты с мотивировочной частью будут составляться по просьбе сторон, по инициативе суда или по нескольким обязательным категориям дел. Участники могут попросить изготовить полный акт лишь после того, как дело будет рассмотрено. Это оградит судей от просьб сделать заранее «на всякий случай». Вне зависимости от заявления сторон или желания суда полные решения согласно ГПК будут обязательны для дел, рассмотренных в заочном порядке, по корпоративным спорам, делам социальной значимости (о детях, вреде жизни и здоровью, о правах на жилое помещение, восстановлении на работе и т. п.) и некоторым другим. Согласно АПК, полные решения будут всегда составляться по корпоративным, банкротным спорам, а также тем, что возникают вокруг публичных правоотношений или относятся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. Если иск отклонен по мотиву пропуска срока исковой давности – другие обстоятельства суд не оценивает.

В то же время требования к мотивировке судебных актов стали значительно строже. Поправки в ГПК требуют обосновывать, почему суд принял или отклонил не только доказательства, но и доводы лиц, участвующих в деле, и почему он не применил нормы права, которые те просили применить. В мотивировочной части решения могут быть указаны ссылки на обязательную к применению судебную практику: постановления Пленума и Президиума ВС, обзоры его судебной практики. Это укрепляет позиции судебного прецедента.

Представители с дипломом и поверенные – без

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Миссия невыполнима: как пытаются лицензировать деятельность юристов в РФ

Юристы прокомментировали идею обязательного юробразования для представителей в судах


Представителей в судах обяжут иметь высшее юридическое образование

Законопроекты допускают в гражданский и арбитражный процесс только представителей с высшим юридическим образованием. Помимо подтверждения полномочий, теперь нужно будет предъявлять судье диплом о высшем образовании. Это нужно, чтобы повысить защищенность сторон, которые нередко становятся жертвами недобросовестных представителей, объяснил зампреда ВС Нечаев на Пленуме. Кроме того, это соответствует мировой практике, объяснил он. 

В то же время по просьбе представителя в суде может участвовать поверенный, который вправе лишь давать устные и письменные объяснения или получать документы по делу. Других полномочий у него быть не может. Статус поверенного может решить вопрос допуска к процессу тех, кто не имеет юридического образования, но может дать пояснения по делу, например, главного бухгалтера или инженера в арбитражном процессе, комментирует Зайцев. Вероятно, их можно было бы привлекать как свидетелей или специалистов, но статус поверенного может более точно отражать задачи участия таких лиц, говорит партнер Dentons.

Кроме того, институт поверенных дает возможность практиковаться тем, кто еще учится, но уже хочет приобщиться к профессии, добавляет управляющий партнер «Интеллект-С» Евгений Шестаков. Он одобряет идею юридической «монополии» в судах. У инициативы есть противники, которые говорят о «сборе денег ни за что», но гражданину не возбраняется защищать самому себя, если у него нет средств на юриста, обращает внимание ведущий юрисконсульт КСК групп Юлия Невзорова. Она полагает, что нововведение должно сократить сроки рассмотрения дел.

Из АПК в ГПК: импорт правил

Немало новелл ГПК перекочевало туда из АПК. Заимствования из арбитражного процесса в целом одобряет Андрей Корницкий из АБ "S&K Вертикаль": там они, как правило, хорошо себя зарекомендовали. По образцу АПК сторону гражданского процесса обяжут самостоятельно рассылать другим участникам дела документы, которые у них отсутствуют (в том числе исковое заявление с приложениями). Также они станут самостоятельно следить за ходом процесса – суду общей юрисдикции достаточно будет единожды уведомить о начавшемся разбирательстве. Узнать об очередном заседании можно будет на страничке суда в интернете. Хотя сейчас сайты заполняются нерегулярно, ситуация должна поменяться. Законопроект обязывает размещать информацию о заседании не позднее 15 дней до него. Факт такого размещения обязательно будут подтверждать материалы дела. Новый срок появится и в АПК: теперь решение по делу должно появляться на сайте на следующий день.

Упрощаются правила извещения по ГПК: повестка считается врученной, если ее получил адресат или другое совершеннолетнее лицо, которое проживает с ним совместно. Это правило посчитал опасным представитель Правительства Михаил Барщевский. Он предупредил, что другое лицо вполне может быть оппонентом по делу: например, арендодателем или разводящимся супругом. Надо хотя бы установить административную ответственность на случай, если повестка не будет передана, предложил он. На это члены Пленума ответили, что положения уже обсуждались и опробованы на практике.

Протоколы в гражданском процессе теперь могут быть не только рукописными, но и составленными с применением технических средств. Кроме того, из АПК была позаимствована новая глава, посвященная мировому соглашению.

Участников гражданского дела обязали раскрывать доказательства, на которые они ссылаются, в те сроки, которые установлены судом. Сейчас такого ограничения нет, и доказательства могут предоставлять чуть ли не в день вынесения решения, что позволяет злонамеренно затягивать рассмотрение дела, отмечает Невзорова. По мнению руководителя судебной практики «Инфралекс» Юлии Карповой, суд должен давать достаточно времени, чтобы успеть найти и представить доказательства, но не слишком много, чтобы процесс не затягивался.

Помимо этого в ГПК предлагается заслон для тех, кто «экономит» на размере госпошлины: если размер исковых требований увеличился в ходе разбирательства, пошлину надо доплатить, иначе суд не продолжит рассмотрение дела. Из-за этой лазейки государство недополучало много денег в бюджет, отмечает Невзорова.

Порядок в заседании и обжалования

В обоих кодексах появятся нормы на случай, если участник дела нарушает правила выступления в заседании. Если он говорит не по делу, ему могут ограничить время выступления. Если участник самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не подчиняется требованиям судьи, выражается грубо или оскорбительно – суд вправе лишить его слова. Такие меры, равно как и возражения наказанного, заносятся в протокол судебного заседания. Повторное нарушение порядка грозит выдворением из зала заседаний – на время или до конца разбирательства. А за неуважение к суду предусмотрены штрафы. Корницкий полагает, что такие меры позволят поддерживать порядок в заседании, однако суды не должны применять их произвольно. Колотилов опасается, что судебное заседание станет формальным, а вместо доводов сторон судья будет уделять внимание соблюдению процессуальных правил. Невзорова видит риск незаконного ограничения слова.

Изменения претерпел порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции. В гражданском или арбитражном процессе суд второй инстанции может не составлять мотивированный документ, если он оставляет решение без изменения, а заявитель жалобы повторил те же доводы, что и в первой инстанции. Арбитражные апелляционные суды по общему правилу будут рассматривать дела единолично и без участия сторон. Судьи могут вызвать их в том случае, если сочтут дело сложным. Единоличное рассмотрение дел в апелляции поддерживает Корницкий: оно разгрузит судей. По наблюдению адвоката, зачастую активное участие в рассмотрении жалобы принимает лишь председательствующий, а другие два судьи лишь наблюдают. Некоторые изменения, похожие по духу, ждут и кассационную инстанцию.

Расширяется категория дел, которые рассматриваются в упрощенном порядке, что опять-таки снизит нагрузку на суды. В частности, в гражданском процессе так рассматриваются споры до 500 000 руб. и до 1 млн в арбитражном суде. Более 50% требований будут рассматриваться в ходе упрощенных процедур, отметил на Пленуме Нечаев.Такой порог считает «достаточно высоким для физлиц» Карпова.

Исключена подведомственность

Из АПК, ГПК и КАС исключается такое понятие, как подведомственность. Его заменят на "подсудность" или "компененцию" для того, чтобы исключить любые неясности и "подведомственные споры". Суды должны возвращать заявления по неподсудности или передавать спор, который уже приняли, туда, где его должны рассмотреть, заявил на Пленуме Нечаев, прекращения не должно быть.

Без категории: Пленум ВС: Процессуальная революция
Тема: Монополия на судебное представительствоСуды и судьиГражданский процесс
Суд: Пленум ВС
Законодательство: ГПК РФАрбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)
   
Разместить на:

 

 

 

Печать В блог Подписка

13123807